Как федералният съд в Ню Орлиънс ръководи консервативния дневен ред

Мендатът на Върховния съд, който завърши това лято, донесе редица огромни победи за обичайните консервативни дела. Съдът улесни оспорването на федералните разпореждания. Това направи по-трудно преследването на някогашни президенти. И издаде още едно решение, което разшири правата на феновете на оръжията.

Тези решения не оставиха никакво подозрение, че съдът, със свръхмнозинство от шестима съдии, който към този момент беше отхвърлил правата на аборт и позитивни дейности, е най-идеологически консервативният Върховен съд от началото на 30-те години на предишния век.

И въпреки всичко това съвсем несъмнено не е най-консервативният федерален съд в страната.

На към 1000 благи, в Ню Орлиънс, Съединени американски щати. Апелативният съд за пети окръг трансформира своя ъгъл на федералната правосъдна система в полигон за доказване на някои от най-агресивните консервативни причини в американското право. Шестима от 17-те съдии бяха номинирани от някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, който даде обещание да продължи да трансформира федералната правосъдна система с спомагателни номинации, в случай че бъде определен още веднъж през ноември.

В няколко от най-големите решения на Върховния съд през последните няколко години – в това число Добс против Джаксън, което постави завършек на 49-годишно право на аборт – това беше Пети окръг, който първи се произнесе по случая, като го подложи на разглеждане от Върховния съд и сеизмичен миг в американското право и политика. И в идния мандат на Върховния съд, който стартира при започване на октомври, съдиите се съгласиха да изслушат още пет каузи от Пети окръг, в това число предизвикателство за контролиране на по този начин наречените призрачни оръжия.

Виден критик както на Върховния съд изместване надясно и по-специално на Пети кръг.

Сенатор Тед Круз, републиканецът, подготвен в Юридическия факултет на Харвард, който преди този момент е бил общоприет юрист на Тексас, назова Пети окръг „ съд, който е непосредствен и безценен на сърцето ми “ и „ най-хубавият апелативен съд в страната “.

В изказване господин Круз похвали състава на Пети окръг, който като член на Сената Съдебната комисия, той е дал своя вот при оформянето. „ Техният юридически усет съответствува или надвишава всяка друга група съдии в страната “, сподели той. През 2022 година той прикани за протест на възпитаниците на Юридическия факултет на Йейл от мечтани чиновнически длъжности заради, както той твърди, че учебното заведение поддържа по този начин наречената просвета на анулация. Едно от неговите мнения твърди, че застава на страната на „ писаната конституция “ пред „ събудената конституция “.

В Dobbs, делото, което в последна сметка докара до анулацията на Roe v. Уейд, арбитър Хо наказа окръжния съд, че прави връзка сред възбраната на абортите в Мисисипи и историята на расизма в щата. Човек може също толкоз елементарно да спори, че последователите на репродуктивните права имат „ примеса на расизъм “, твърди той, излагайки личните си причини, че абортът е обвързван с евгениката. „ И двете страни на дебата заслужават почитание “, написа той.

висок % на анулация сред 1994 година и 2015 година, като Върховният съд анулира решения по отношение на труда, човешките права, имиграцията и дали „ под Бог “ принадлежи към обещанието на вярността.

Както петата, по този начин и деветата верига, Съдия Макконъл сподели, че са завършени от протокола на Сената, който придава спомагателна тежест на мненията на сенаторите от родния щат върху номинираните за съдии. Известна като „ развой на синьо превъртане “, за цветната форма, която сенаторите от локалните щати употребяват, с цел да претеглят, процедурата дава огромна степен на въздействие на сенатори от огромни еднопартийни щати като Тексас (52 съдии в окръжни съдилища) и Калифорния (61 съдии в окръжни съдилища).

полагане на клетва.

Днес, Съдия Хо играе решаваща роля в решаването на ориста на многочислените правни спорове на настоящия губернатор Абът с федералното държавно управление.

Решение от юли, което разрешава на шамандурите да останат по продължение на 1000-футов сектор от Рио Гранде, с цел да спрат без документи имигранти от прекосяване в Съединени американски щати от Мексико, до момента в който по-нисък съд претегля изказванието на федералното държавно управление, че те са противозаконни. В своето мнение арбитър Хо твърди, че защото губернаторът Абът упражнява „ суверенния прерогатив “ на Тексас да „ се пази против настъпление “, въпросът е отвън юрисдикцията на федералните съдилища като цяло.

Спорът за шамандурата е един от няколкото имиграционни каузи, които са се разглеждали от Пети окръг през през последните години, когато Тексас провокира администрацията на Байдън в опит да наложи повече държавен надзор върху южната граница. Миналата седмица Тексас и 15 други водени от републиканците щати подадоха иск за прекъсване на стратегия на администрацията на Байдън, която може да даде юридически статут на имигранти без документи, които са женени за жители на Съединени американски щати. Тъй като делото беше заведено в областен съд в Тексас, всяка тъжба щеше да бъде прегледана от Пети окръг.

Ролята на Петия окръг при определянето на това до каква степен може да стигне Тексас единствено ще нараства в случай че господин Тръмп си върне президентския пост, сподели Майкъл Уолдман, президент и основен изпълнителен шеф на Brennan Center for Justice и създател на „ The Свръхмнозинство “, нова книга за Върховния съд. „ Федералното държавно управление към този момент няма да е в несъгласие с щата Тексас. Те щяха да работят дружно в една посока, дружно с тези консервативни съдии от Пети кръг и това би имало огромна разлика. “